ABSTRACT
Comentario: El presente artículo responde a la pregunta planteada, si es mejor usar pruebas tipo serológicas en lugar de los estudios convencionales para el diagnostico de Tuberculosis pulmonar. Se menciona como comentario final en el estudio que hacen falta más estudios sobre pruebas se serología, por lo que aun no es recomendable instaurar dichas pruebas para el diagnostico de Tuberculosis Pulmonar. Conclusiones: Debido al número limitado de estudios dirigidos a cualquier antígeno específico, distintas del lipoarabinomanano (LAM), el mayor glicolipido de la pared celular del M. tuberculosis, y preocupaciones sobre la calidad metodológica de la mayoría de los estudios, no se pudo obtener conclusiones firmes sobre la utilidad clínica de las pruebas de detección de antígenos. (AU)
Review: This article responds to the question, whether to use serological type tests instead of the conventional studies for the diagnosis of pulmonary tuberculosis. It is mentioned as a final comment on the study that more research is needed on serology tests, so it is not recommended to introduce such test for the diagnosis of Pulmonary Tuberculosis yet. Conclusions:Due to the limited number of studies aimed at any specific antigen other than lipoarabinomannan (LAM), a major glycolipid component of the cell wall of M. tuberculosis, and concerns about methodological quality in a majority of studies, we could not obtain solid conclusions about the clinical usefulness of antigen detection tests. (AU)